二苦邪豚APP
 
 
 
  返回首页 | 设为首页 | 联系方式 | 繁体中文  
四象送彩金
 
首席律师 崔军
咨询
0755-26907941
热线
18938935624
当前位置 深圳专利申请网 > 新闻中心
北京市高级人民法院ゞ专利侵权判定指南〃
知识产权网 新闻来源admin 发?#38469;?#38388;2014/9/19 8:51:03

北京市高级人民法院ゞ专利侵权判定指南〃

 

一、发明、实用新型专利权保护范围的确定
  一确定保护范围的解?#25237;?#35937;
  1、审理侵犯发明或者实用新型专利权纠纷案件应当首?#28909;?#23450;专利权保护范围。发明或者实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的?#38469;?#29305;征所确定的内容为准也包括与所记载的?#38469;?#29305;征相等同的?#38469;?#29305;征所确定的内容。
  确定专利权保护范围?#20445;?#24212;当对专利权人作为权利依据所主张?#21335;?#20851;权利要求进行解释。

  2、专利独立权利要求从整体上?#20174;?#21457;明或者实用新型专利的?#38469;?#26041;案记载解决?#38469;?#38382;题的必要?#38469;?#29305;征与从属权利要求相比,其保护范围最大。确定专利权保护范围时,通常应当对保护范围最大的专利独立权利要求作出解释。

  3、一项专利中有两个以?#31995;?#29420;立权利要求的应该根据权利人提出的请求解释其中有关独立权利要求确定的保护范围。

  4、权利人主张?#28304;?#23646;权利要求确定保护范围的应当以该从属权利要求记载的附加?#38469;?#29305;征及其直接或间接引用的权利要求记载的?#38469;?#29305;征一并确定专利权保护范围。

  5、?#38469;?#29305;征?#20405;?#22312;权利要求所限定的?#38469;?#26041;案中能够相对独立地执行一定的?#38469;?#21151;能、并能产生相对独立的?#38469;?#25928;果的最小?#38469;?#21333;元或者单元组合。

  二解释原则
  6、专利权?#34892;?#21407;则。在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前其权利应予保护而不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应予无效为由作出裁判。
  专利登记簿?#21271;G?#25110;者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权?#34892;?#30340;证据。

  7、折衷原则。解释权利要求?#20445;?#24212;当以权利要求记载的?#38469;?#20869;容为准根据说明书?#26696;?#22270;、现有?#38469;?#19987;利对现有?#38469;?#25152;做的贡献等因素合理确定专利权保护范围;既不能将专利权保护范围?#24515;?#20110;权利要求书的字面含义,也不能将专利权保护范围扩展到所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;员在专利申请日前通过阅读说明书?#26696;?#22270;后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。

  8、整体全部?#38469;?#29305;征原则。将权利要求中记载的全部?#38469;?#29305;征所表达的?#38469;?#20869;容作为一个整体?#38469;?#26041;案?#28304;?#35760;载在前序部?#20540;勅际?#29305;征?#22270;?#36733;在特征部?#20540;勅际?#29305;征对于限定保护范围具有相同作用。

  三解释方法
  9、确定专利权保护范围?#20445;?#24212;当以国务院专利行政部门公告授权的专利文本或者已经发生法律效力的专利复审请求审查决定、无效宣告请求审查决定及相关的授权、确权行政判决所确定的权利要求为准。权利要求存在多个文本的以最终?#34892;?#30340;文本为准。

  10、解释权利要求应当从所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;员的角度进行。
  所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;?#20445;?#20134;可称为本领域的?#38469;?#20154;?#20445;?#26159;一种假设的他知晓申请日之?#26696;端际?#39046;域所有的普通?#38469;?#30693;识能够获知该领域中所有?#21335;?#26377;?#38469;?#24182;且具有运用该申请日之前常规实验手段的能力。
  所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;?#20445;?#19981;?#20405;?#20855;体的某一个人或某一类人不宜用文化程度、职称、级别等具体标准来参照套用。当事人对所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;员是否知晓某项普通?#38469;?#30693;识以及运用某种常规实验手段的能力有争议的应当举证证明。

  11、对权利要求的解释包括澄清、弥补和特定情况下的修正三?#20013;?#24335;即当权利要求中的?#38469;?#29305;征所表达的?#38469;?#20869;容不清楚?#20445;?#28548;清该?#38469;?#29305;征的含义当权利要求中的?#38469;?#29305;征在理解上存在缺陷?#20445;?#24357;补该?#38469;?#29305;征的不足当权利要求中的?#38469;?#29305;征之间存在矛盾等特定情况?#20445;?#20462;正该?#38469;?#29305;征的含义。

  12、专利说明书?#26696;?#22270;可以用以对权利要求字面所限定的?#38469;?#26041;案的保护范围作出合理的解释即把与权利要求书记载的?#38469;?#29305;征等同的特征解释进专利权保护范围或者依据专利说明书?#26696;粛级阅?#20123;?#38469;?#29305;征作出界定。

  13、解释权利要求可以使用专利说明书?#26696;?#22270;、权利要求书中?#21335;?#20851;权利要求、专利审查档案以及生效法律文书所记载的内容。
  以上述方法仍不能明确权利要求含义的可以结合工具书、教科书等公知文献及所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;员的通常理解进行解释。
  本指南所称专利审查档案?#20405;?#19987;利审查、复审、无效过程中国务院专利行政部门及专利复审委员会发出的审查意见通知书专利申请人、专利权人做出的书面答复口审记录表会晤记录等。
  本指南所称生效法律文书?#20405;?#24050;经发生法律效力的专利复审请求审查决定、专利无效宣告请求审查决定及相关的授权、确权行政判决。

  14、权利要求与专利说明书出现不一致或者相互矛盾的该专利不符合专利法第二十六条第四款的规定告知当事人通过专利无效宣告程序解决。当事人启动专利无效宣告程序的可以根据具体案情确定是否中止诉讼。
  当事人不愿通过专利无效程序解决或者未在合理期限内提起专利权无效宣告请求的应当按照专利权?#34892;?#21407;则和权利要求优先原则以权利要求限定的保护范围为准。但是所属领域的?#38469;?#20154;员通过阅读权利要求书和说明书?#26696;?#22270;能够对实现要求保护的?#38469;?#26041;案得出具体、确定、唯一的解释的应当根据该解释来澄清或者修正权利要求中的错误表述。

  15、从属权利要求包含了应当记载在独立权利要求中、解决发明?#38469;?#38382;题必不可少的必要?#38469;?#29305;征缺少该?#38469;?#29305;征独立权利要求中记载的?#38469;?#26041;案不能实现发明目的的该专利不符合专利法实施细则第二十条第二款的规定告知当事人通过专利无效宣告程序解决。当事人启动专利无效宣告程序的可以根据具体案情确定是否中止诉讼。

  16、对于权利要求中以功能或者效果表述的功能性?#38469;?#29305;征应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式确定该?#38469;?#29305;征的内容。
  功能性?#38469;?#29305;征?#20405;?#26435;利要求中的对产?#36820;?#37096;件或部件之间的配合关系或者对方法的步骤采用其在发明创造中所起的作用、功能或者产生的效果来限定的?#38469;?#29305;征。
  下?#26143;蚩我?#33324;不宜认定为功能性?#38469;?#29305;征
  1以功能或效果性语?#21592;?#36848;且已经成为所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;员普遍知晓的?#38469;?#21517;词一类的?#38469;?#29305;征如导体、散热装置、粘结剂、放大器、变速器、滤波器等
  2使用功能性或效果性语?#21592;?#36848;但同时也用相应的结构、材料、步骤等特征进行描述的?#38469;?#29305;征。

  17、在确定功能性?#38469;?#29305;征的内容?#20445;?#24212;当将功能性?#38469;?#29305;征限定为说明书中所对应的为实现所述功能、效果所必须的结构、步骤特征。

  18、方法专利权利要求对步骤顺序有明确限定的步骤本身以及步骤之间的顺序均应对专利权保护范围起到限定作用方法专利权利要求对步骤顺序没有明确限定的不应?#28304;?#20026;由不考虑步骤顺序对权利要求?#21335;?#23450;作用而应当结合说明书和附图、权利要求记载的整体?#38469;?#26041;案、各个步骤之间的逻辑关系以及专利审查档案从所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;员的角度出发确定各步骤是否应当按照特定的顺序实施。

  19、以方法特征限定的产品权利要求,方法特征对于专利权保护范围具有限定作用。

  20、实用新型专利权利要求中包含非形状、非构造?#38469;?#29305;征的该?#38469;?#29305;征用于限定专利权的保护范围并按照该?#38469;?#29305;征的字面含义进行解释。
  非形状、非构造?#38469;?#29305;征?#20405;?#23454;用新型专利权利要求中记载的不属于产?#36820;?#24418;状、构造或者其结?#31995;?#30340;?#38469;?#29305;征如用途、制造工艺、使用方法、材料成分组分、配比等。

  21、产品发明或者实用新型专利权利要求未限定应用领域、用途的应用领域、用途一般对专利权保护范围不起限定作用。
  产品发明或者实用新型专利权利要求限定应用领域、用途的应用领域、用途应当作为对权利要求的保护范围具有限定作用的?#38469;?#29305;征。但是如果该特征对所要求保护的结构和/或组成本身没有带来影响也未对该?#38469;?#26041;案获得授权产生实质性作用只是对产品或设备的用途或使用方式进行描述的则对专利权保护范围不起限定作用。

  22、写入权利要求的使用环?#31243;?#24449;属于必要?#38469;?#29305;征对专利权保护范围具有限定作用。
  
 使用环?#31243;?#24449;?#20405;?#26435;利要求中用来描述发明所使用的背景或者条件的?#38469;?#29305;征。

  23、被诉侵权?#38469;?#26041;案可以适用于产品权利要求记载的使用环境的应当认定被诉侵权?#38469;?#26041;案具备了权利要求记载的使用环?#31243;?#24449;而不以被诉侵权?#38469;?#26041;案实际使用该环?#31243;?#24449;为前提。

  24、说明书对?#38469;?#26415;语的解释与该?#38469;?#26415;语通用含义不同的以说明书的解释为准。
  被诉侵权行为发生?#20445;际?#26415;语已经产生其他含义的应当采用专利申请日时的含义解释该?#38469;?#26415;语。

  25、同一?#38469;?#26415;语在权利要求书和说明书中所表达的含义应当一致不一致时应以权利要求书为准。

  26、当权利要求中引用了附图标记?#20445;?#19981;应以附图中附图标记所?#20174;?#20986;的具体结?#20272;?#38480;定权利要求中的?#38469;?#29305;征。

  27、专利权的保护范围不应受说明书中公开的具体实施方式?#21335;?#21046;但下?#26143;?#20917;除外
  1权利要求实质上即是实施方式所记载的?#38469;?#26041;案的
  2权利要求包括功能性?#38469;?#29305;征的。

  28、摘要的作用是提供?#38469;?#20449;息便于公众进行检索不能用于确定专利权的保护范围也不能用于解释权利要求。

  29、当专利文件中的印刷错误影响到专利权保护范围的确定?#20445;?#21487;以依据专利审查档案进行修正。
  对于明显的语法错误、文字错误等能从权利要求或说明书的整体及上下文得出唯一理解的应依据实际情况予以解释。

  二、发明、实用新型专利权的侵权判定

  一?#38469;?#29305;征的比对方法

  30、判定被诉侵权?#38469;?#26041;案是否落入专利权的保护范围应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部?#38469;?#29305;征并以权利要求中记载的全部?#38469;?#29305;征与被诉侵权?#38469;?#26041;案所对应的全部?#38469;?#29305;征逐一进行比较。

  31、被诉侵权?#38469;?#26041;案包含与权利要求记载的全部?#38469;?#29305;征相同或者等同的?#38469;?#29305;征的应当认定其落入专利权保护范围被诉侵权?#38469;?#26041;案的?#38469;?#29305;征与权利要求记载的全部?#38469;?#29305;征相比缺少权利要求记载的一个或多个?#38469;?#29305;征或者有一个或一个以上?#38469;?#29305;征不相同也不等同的应当认定其没?#26032;?#20837;专利权保护范围。

  32、进?#26143;?#26435;判定不应以专利产品与被诉侵权?#38469;?#26041;案直接进行比对但专利产品可以用以帮助理解有关?#38469;?#29305;征与?#38469;?#26041;案。

  33、权利人、被诉侵权人均有专利权?#20445;?#19968;般不能将双方专利产品或者双方专利的权利要求进行比对。

  34、对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比对一般不考虑被诉侵权?#38469;?#26041;案与专利?#38469;?#26159;否为相同?#38469;?#39046;域。

  二相同侵权

  35、相同侵权即文字含义?#31995;?#20405;权,?#20405;?#34987;诉侵权?#38469;?#26041;案包含了与权利要求记载的全部?#38469;?#29305;征相同的对应?#38469;?#29305;征。

  36、当权利要求中记载的?#38469;?#29305;征采用上位概念特征而被诉侵权?#38469;?#26041;案?#21335;?#24212;?#38469;?#29305;征采用的是相应?#21335;?#20301;概念特征?#20445;?#21017;被诉侵权?#38469;?#26041;案落入专利权保护范围。

  37、被诉侵权?#38469;?#26041;案在包含了权利要求中的全部?#38469;?#29305;征的基础上?#34935;?#21152;了新的?#38469;?#29305;征的仍然落入专利权保护范围。
  但是如果权利要求中的文字表述已将增加的新的?#38469;?#29305;征排除在外则不应当认为被诉侵权?#38469;?#26041;案落入该权利要求的保护范围。

  38、对于组合物的封闭式权利要求被诉侵权?#38469;?#26041;案在包含权利要求中的全部?#38469;?#29305;征的基础上?#34935;?#21152;了新的?#38469;?#29305;征的则不落入专利权保护范围。但是被诉侵权?#38469;?#26041;案中新增加的?#38469;?#29305;征对组合物的性质?#22270;际?#25928;果未产生实质性影响或该特征属于不可避免的常规数量杂质的情况除外。

  39、对于包含功能性特征的权利要求如果被诉侵权?#38469;?#26041;案不但实现了与该特征相同的功能而且实?#25351;?#21151;能的结构、步骤与专利说明书中记载的具体实施方式所确定的结构、步骤相同的则被诉侵权?#38469;?#26041;案落入专利权保护范围。

  40、在后获得专利权的发明或实用新型是对在先发明或实用新型专利的改进在后专利的某项权利要求记载了在先专利某项权利要求中记载的全部?#38469;?#29305;征?#34935;?#21152;了另外的?#38469;?#29305;征的在后专利属于从属专利。实施从属专利落入在先专利的保护范围。
  下?#26143;蚩问?#20110;从属专利:
  1在后产品专利权利要求在包含了在先产品专利权利要求的全部?#38469;?#29305;征的基础上增加了新的?#38469;?#29305;征 
   2在原有产品专利权利要求的基础上发现了原来未曾发?#20540;?#26032;的用途
  3在原有方法专利权利要求的基础上增加了新的?#38469;?#29305;征。

  三等同侵权

  41、在专利侵权判定中在相同侵权不成立的情况下应当判断是否构成等同侵权。

  42、等同侵权?#20405;?#34987;诉侵权?#38469;?#26041;案有一个或者一个以上?#38469;?#29305;征与权利要求中?#21335;?#24212;?#38469;?#29305;征从字面上看不相同但是属于等同特征应当认定被诉侵权?#38469;?#26041;案落入专利权保护范围。

  43、等同特征?#20405;?#19982;权利要求所记载的?#38469;?#29305;征以基本相同的手段实现基本相同的功能达到基本相同的效果并且所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;员无需经过创造性劳动就能够想到的?#38469;?#29305;征。

  44、基本相同的手段一般?#20405;?#22312;被诉侵权行为发生日前专利所属?#38469;?#39046;域惯常替换的?#38469;?#29305;征以及工作原理基本相同的?#38469;?#29305;征。
  申请日后出?#20540;帖?#24037;作原理与专利?#38469;?#29305;征不同的?#38469;?#29305;征属于被诉侵权行为发生日所属?#38469;?#39046;域普通?#38469;?#20154;员容易想到的替换特征可以认定为基本相同的手段。

  45、基本相同的功能?#20405;?#34987;诉侵权?#38469;?#26041;案中的替换手段所起的作用与权利要求对应?#38469;?#29305;征在专利?#38469;?#26041;案中所起的作用基本上是相同的。

  46、基本相同的效果一般?#20405;?#34987;诉侵权?#38469;?#26041;案中的替换手段所达到的效果与权利要求对应?#38469;?#29305;征的?#38469;?#25928;果无实质性差异。
  被诉侵权?#38469;?#26041;案中的替换手段相对于权利要求对应?#38469;?#29305;征在?#38469;?#25928;果上不属于明显提高或者?#26723;?#30340;应当认为属于无实质性差异。

  47、无需经过创造性劳动就能够想到即对所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;员而言被诉侵权?#38469;?#26041;案中替换手段与权利要求对应?#38469;?#29305;征相互替换是显而易见的。

  48、对手段、功能、效果以及是否需要创造性劳动应当?#26469;?#36827;?#20449;?#26029;。

  49、等同特征的替换应当是具体的、对应的?#38469;?#29305;征之间的替换而不是完整?#38469;?#26041;案之间的替换。

  50、等同特征可以是权利要求中的若干?#38469;?#29305;征对应于被诉侵权?#38469;?#26041;案中的一个?#38469;?#29305;征也可以是权利要求中的一个?#38469;?#29305;征对应于被诉侵权?#38469;?#26041;案中的若干?#38469;?#29305;征的组合。

  51、等同特征替换既包括对权利要求?#26143;?#21035;?#38469;?#29305;征的替换也包括对权利要求前序部分中的?#38469;?#29305;征的替换。

  52、判定被诉侵权?#38469;?#26041;案的?#38469;?#29305;征与权利要求的?#38469;?#29305;征是否等同的时间点应当以被诉侵权行为发生日为界限。

  53、权利要求与被诉侵权?#38469;?#26041;案存在多个等同特征的如果该多个等同特征的叠加导致被诉侵权?#38469;?#26041;案形成了与权利要求?#38469;顾?#19981;同的?#38469;?#26041;案或者被诉侵权?#38469;?#26041;案取得了预料不到的?#38469;?#25928;果的则一般不宜认定构成等同侵权。

  54、对于包含功能性特征的权利要求如果被诉侵权?#38469;?#26041;案相应?#38469;?#29305;征不但实现?#35772;?#21516;的功能而且实?#25351;?#21151;能的结构、步骤与专利说明书中记载的具体实施方式所确定的结构、步骤等同的应当认定构成等同特征。

  上述等同的判断时间点应当为专利申请日。

  55、对于包含有数值范围的专利?#38469;?#26041;案如果被诉侵权?#38469;?#26041;案所使用的数值与权利要求记载?#21335;?#24212;数值不同的不应认定构成等同。
  但专利权?#22235;?#22815;证明被诉侵权?#38469;?#26041;案所使用的数值在?#38469;?#25928;果上与权利要求中记载的数值无实质差异的应当认定构成等同。

  56、对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未概括的?#38469;?#26041;案应视为专利权人放弃了该?#38469;?#26041;案。专利权人以等同侵权为由主张专利权保护范围包括该?#38469;?#26041;案的不予支持。
  被诉侵权?#38469;?#26041;案属于说明书中明确排除的?#38469;?#26041;案专利权人主张构成等同侵权的不予支持。

  57、对被诉侵权?#38469;?#26041;案中的?#38469;?#29305;征与权利要求中的?#38469;?#29305;征是否等同进?#20449;?#26029;?#20445;?#34987;诉侵权人可以专利权人对该等同特征已经放弃、应当禁止其反悔为由进行?#36129;?/SPAN>
  禁止反悔?#20405;?#22312;专利授权或者无效程序中专利申请人或专利权人通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述的方式对权利要求的保护范围作?#35772;?#21046;或者部分放弃从而在侵犯专利权诉讼中在确定是否构成等同侵权?#20445;?#31105;止专利申请人或专利权人将已放弃的内容重新纳入专利权保护范围。

  58、专利申请人或专利权人限制或者部分放弃的保护范围应当是基于克服缺乏新颖性或创造性、缺少必要?#38469;?#29305;征和权利要求得不到说明书的支持以及说明书未充分公开等不能获得授权的实质性缺陷的需要。
  专利申请人或专利权人不能说明其修改专利文件原因的可以推定其修改是为克服获得授权的实质性缺陷。

  59、专利权人对权利要求保护范围所作的部分放弃必须是明示的而且已经被记录在书面陈述、专利审查档案、生效的法律文书中。

  60、禁止反悔的适用以被诉侵权人提出请求为前提并由被诉侵权人提供专利申请人或专利权人反悔?#21335;?#24212;证据。
  在人民法院依法取得记载有专利权人反悔的证据的情况下可以根据业已查明的事实通过适用禁止反悔对权利要求的保护范围予以必要?#21335;?#21046;合理确定专利权保护范围。

  三、外观设计专利权保护范围的确定

  61、审理侵犯外观设计专利权纠纷案件应当首?#28909;?#23450;专利权保护范围。外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产?#36820;?#22806;观设计为准外观设计的简要说明及其设计要点、专利权人在无效程序及其诉讼程序中的意见陈述、应国务院专利行政部门的要求在专利申请程序中提交的样品或者模型等可以用于解释外观设计专利权保护范围。

  62、外观设计专利公告授权文本中没有设计要点的专利权人可以提交书面材料说明外观设计的?#26469;?#37096;位及其设计内容。

  63、当事人提交的用以证明专利产品外观设计发展变化?#21335;?#20851;证据可以在确定保护范围时予以考虑。

  64、在确定外观设计专利权保护范围?#20445;?#24212;当区?#36136;?#29992;状态参考图与变化状态产?#36820;?#20351;用状态视图。
  使用状态参考图是国务院专利行政部门在审查过程中对在简要说明中未写明外观设计产品使用方法、用途或功能的新开发的产品或者在一些使用方法、用途或功能不明?#36820;?#20135;品无法进行分类?#20445;?#20026;了便于对该产品正确分类而要求专利申请人提供的视图。使用状态参考图不能用于确定外观设计的保护范围但是可以作为确定产?#38450;?#21035;的因素。

  变化状态产?#36820;?#20351;用状态视图应当作为确定产品外观设计保护范围的依据。

  65、外观设计专利权请求保护色?#23454;模?#24212;当将请求保护的色?#39318;?#20026;确定外观设计专利权保护范围的要素之一即在侵权判定中应当将其所包含的形状、图案、色彩及其组合与被诉侵权产品相应的形状、图案、色彩及其组合进行综合对比。

  66、外观设计专利权请求保护色?#23454;模?#19987;利权人应当提交由国务院专利行政部门出具或认可?#21335;?#20851;证据用以确定外观设计的保护范围。必要?#20445;?#24212;当与国务院专利行政部门专利审查档案中的色?#24335;?#34892;核对。

  67、对整体视觉效果不产生影响的产?#36820;?#22823;小、材料、内部结构应当排除在外观设计专利权保护范围之外。

  68、相似外观设计专利权的保护范围由各个独立的外观设计分别确定。基本设计与其它相似设计均可以作为确定外观设计专利权保护范围的依据。
  相似外观设计?#20405;?#23545;同一产?#36820;?#22810;项相似外观设计提出一件外观设计专利申请并获得授权的外观设计专利。在多项相似外观设计中应当指定一项作为基本设计。相似基本设计与某一相似外观设计之间具有相同或者相似的设计特征并且二者之间的区别点在于局部细微变化、?#32654;?#20135;?#36820;?#24815;常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形。

  69、?#21830;?#20135;?#36820;?#25972;体外观设计与组成该?#21830;?#20135;?#36820;?#27599;一件外观设计均已显示在该外观设计专利文件的图片或者照片中的,其权利保护范围由组成该?#21830;?#20135;?#36820;?#27599;一件产?#36820;?#22806;观设计或者该?#21830;?#20135;?#36820;?#25972;体外观设计确定。
  ?#21830;?#20135;品设计?#20405;?#29992;于同一类别并?#39029;商?#20986;售或使用的产?#36820;?#20004;项以上外观设计作为一件外观设计申请提出并获得授权的外观设计专利。

  四、外观设计专利权的侵权判定

  70、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。

  71、进行外观设计侵权判定应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体?#30452;?#35785;侵权外观设计的图片或者照片进行比较而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是该专利产品实物与表示在专利公告文件的图片或照片中的外观设计产品完全一致或者与专利权人应国务院专利行政部门在专利申请程序中为更清楚地了解图片或照片中的内容而要求提交的样品或者模型完全一致并且各方当事人均无异议的除外。

  72、进行外观设计侵权判定应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的则在侵权比对时也应将被控侵权产?#26041;?#34892;相应放大进行比对。

  73、进行外观设计侵权判定应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。

  74、应当根据外观设计产?#36820;?#29992;途使用目的、使用状态认定产品种类是否相同或者相近。

确定产?#36820;?#29992;途?#20445;?#21487;以按照下列顺序参考相关因素综合确定外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产?#36820;?#21151;能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
  如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产?#36820;?#29992;途使用目的、使用状态没有共同性则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。

  75、判定是否侵犯外观设计专利权应当以是否相同或者相近似为标准而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。

  76、应当以外观设计专利产?#36820;?#19968;般消费者的知识水平和认知能力判断外观设计是否相同或者近似而不应以该外观设计专利所属?#38469;?#39046;域的普通设计人员的观察能力为标准。

  77、一般消费者是一种假设的对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。
  一般消费者的知识水平?#20405;牽?#20182;通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产?#36820;?#22806;观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。
  一般消费者的认知能力?#20405;牽?#20182;通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩?#31995;?#21306;别具有一定的分辨力但不会注意到产?#36820;?#24418;状、图案以及色?#23454;?#24494;小变化。
  对外观设计产?#36820;?#19968;般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定?#20445;?#24212;当针对具体的外观设计产品并考虑申请日?#26696;?#22806;观设计产?#36820;?#35774;计发展过程。

  78、判断外观设计是否相同或相近似?#20445;?#19981;应以外观设计创作者的主观看法为准而以一般消费者的视觉效果为准。

  79、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部?#20540;?#20840;部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。
  下?#26143;?#24418;通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响
  1产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位
  2外观设计区别于现有设计的设计特征相对于外观设计的其他设计特征。

  80、被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的应当认定两者相同在整体视觉效果上无实质性差异的应当认定两者构成相近似。具体而言:
  (1)如果两者的形状、图案、色?#23454;日?#20307;?#31995;?#35270;觉效果无差异则应当认为两者构成相同;
  (2)如果两者的形状、图案、色?#23454;日?#20307;?#31995;?#35270;觉效果不完全相同但是没有明显差异的则应当认为两者相近似
  (3)如果两者的形状、图案、色?#23454;日?#20307;?#31995;?#35270;觉效果不同且有明显差异的则应当认为两者不相同且不相近似。

  81、在判断相同或相近似?#20445;?#30001;产品功能、?#38469;?#25928;果决定的设计特征不予考虑。
  由产品功能、?#38469;?#25928;果决定的设计特征?#20405;?#23454;现产品功能、?#38469;?#25928;果的有限或者唯一的设计。

  82、对于立体产?#36820;?#22806;观设计通常形状对整体视觉效果更具有影响在进行相同相近似判断?#20445;?#24212;以形状为重点但如果其形状属于惯常设计则图案、色?#35782;?#25972;体视觉效果更具有影响。
  惯常设计?#20405;?#29616;有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到?#21335;?#24212;设计。

  83、对于平面产?#36820;?#22806;观设计通常图案、色?#35782;?#25972;体视觉效果更具有影响在进行相同相近似判断?#20445;?#24212;以图案、色彩为重点。

  84、对要求保护色?#23454;?#22806;观设计,应当?#28909;?#23450;该外观设计是否属于惯常设计,如果是惯常设计,则应当仅对其图案、色?#39318;?#20986;判定;如果形状、图案、色彩均为新设计则应当对形状、图案、色彩三者的结合作出判定。

  85、将不透明材料替换为透明材料,或者将透明材料替换为不透明材料,且仅属于材料特征的变换,未导致产品外观设计发生明显变化的,在判断外观设计?#21335;?#21516;相近似时,应不予考虑。但是如果透明材料使得该产品外观设计的美感发生了变化,导致一般消费者对该产?#36820;?#25972;体视觉发生变化的,则应当予以考虑。
  被诉侵权产品系将不透明材料替换为透明材料通过透明材料可以观察到产品内部结构则内部结构应当视为该产?#36820;?#22806;观设计的一部分。

  86、专利权人、被诉侵权人的外观设计专利申请均已被授权且专利权人的外观设计专利的申请日早于被诉侵权人的外观设计专利的申请日如果被诉侵权人的外观设计与专利权人的外观设计构成相同或相近似的则可以认定被诉侵权人实施其外观设计专利的行为侵犯了在先的外观设计专利权。

  五、其他专利侵权行为的认定
  一专利侵权行为

  87、发明和实用新型专利权被授予后除专利法另有规定的以外任何单位或者个人未经专利权人许可都不得实施其专利即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
  外观设计专利权被授予后任何单位或者个人未经专利权人许可都不得实施其专利即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。

  88、发明专利公开日以及实用新型、外观设计授权公告日之前的实施行为不属于侵犯专利权的行为。
  在发明专利公开日至授权公告日之间即发明专利权的临?#21271;?#25252;期内实施该发明的单位或者个人应当向权利人支付适当的使用费。对其实施行为的判定可以参照适用有关专利侵权的法律规定。
  专利申请日时申请人请求保护的范围与专利公告授权时的专利权保护范围不一致被诉侵权?#38469;?#26041;案均落入上述两个保护范围的应当认定被诉侵权人在临?#21271;?#25252;期内实施了该发明。被诉侵权?#38469;?#26041;案仅落入其中一个保护范围的应当认定被诉侵权人在临?#21271;?#25252;期内未实施该发明。

  89、制造发明或者实用新型专利产品?#20405;?#26435;利要求中所记载的产品?#38469;?#26041;案被实现产?#36820;?#25968;量、质量不影响对制造行为的认定。
  以下行为应当认定为制造发明或者实用新型专利产品行为
  1以不同制造方法制造产?#36820;?#34892;为但以方法限定的产品权利要求除外
  2委托他人制造或者在产品上标明监制等类似参与行为
  3将部件组装成专利产?#36820;?#34892;为。

  90、制造外观设计专利产品?#20405;?#19987;利权人向国务院专利行政部门申请专利时提交的图片或者照片中的该外观专利产?#32321;?#23454;现。

  91、使用发明或者实用新型专利产品?#20405;?#26435;利要求所记载的产品?#38469;?#26041;案的?#38469;?#21151;能得到了应用。

  92、将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件或中间产品制造另一产?#36820;模?#24212;当认定属于对专利产?#36820;?#20351;用。

  93、使用专利方法?#20405;?#26435;利要求记载的专利方法?#38469;?#26041;案的每一个步骤均被实现使用该方法的结果不影响对是否构成侵犯专利权的认定。

  94、使用外观设计专利产品?#20405;?#35813;外观设计产?#36820;?#21151;能、?#38469;?#24615;能得到了应用。
  外观设计专利权人的禁止权不包括禁止他人使用其外观设计专利产?#36820;?#26435;利。

  95、将侵犯他人专利权的产品用于出租的应当认定属于对专利产?#36820;?#20351;用。

  96、销售专利产品?#20405;附?#33853;入专利权保护范围的被诉侵权产?#36820;?#25152;有权、或者依照专利方法直接制得的产?#36820;?#25152;有权、或者将含?#22411;?#35266;设计专利的产?#36820;?#25152;有权从卖方有偿转移到买方。
  搭售或以其他方式转让上述产品所有权变相获取商业利益的也属于销售该产品。

  97、将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件或中间产品制造另一产品后销售该另一产?#36820;模?#24212;当认定属于对专利产?#36820;南?#21806;。
  将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件制造另一产品并销售的应当认定属于销售外观设计专利产?#36820;?#34892;为但侵犯外观设计专利权的产品在另一产品中仅具有?#38469;?#21151;能的除外。
  仅具有?#38469;?#21151;能?#20405;?#35813;零部件构成最终产?#36820;?#20869;部结构在最终产?#36820;?#27491;常使用中不产生视觉效果只具有?#38469;?#21151;能作用。

  98、在销售侵犯他人专利权的产品行为实际发生前被诉侵权人作出销售侵犯他人专利权产品意思表示的构成许诺销售。
  以做广告、在商店橱窗中陈?#23567;?#22312;网络或者在展销会上展出等方式作出销售侵犯他人专利权产?#36820;?#24847;思表示的可以认定为许诺销售。

  99、进口专利产品?#20405;附?#33853;入产品专利权利要求保护范围的产品、依照专利方法直接获得的产品或者含?#22411;?#35266;设计专利的产品在空间上从境外越过边界运进境内的行为。

  100、方法专利延及产品指一项方法发明专利权被授予后任何单位或个人未经专利权人许可除了不得为生产经营目的而使用该专利方法外还不得为生产经营目的而使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法所直接获得的产品。

  101、依照专利方法直接获得的产品?#20405;附?#21407;材料、物品按照方法专利权利要求记载的全部步骤特征进行处理加工使得原材料、物品在结?#32929;?#25110;物理化学特性上产生明显变化后所获得的原始产品。
  将上述原始产?#26041;?#19968;步加工、处理而获得的后续产品即以该原始产品作为中间部件或原材料加工、处理成为其他的后续产品应当认定属于使用依照该专利方法直接获得的产品。对该后续产?#36820;?#36827;一步加工、处理不属于使用依照该专利方法所直接获得的产?#36820;?#34892;为。

  102、专利法第六十一条规定的新产品?#20405;?#22312;国内外第一次生产出的产品该产品与专利申请日之前已有的同类产品相比在产?#36820;?#32452;份、结构或者其质量、性能、功能方面有明显区别。
  产品或者制造产?#36820;勅际?#26041;案在专利申请日以前为国内外公众所知的应当认定该产品不属于专利法规定的新产品。
  是否属于新产品应由专利权人举证证明。专利权人提交证据初步证明该产品属于专利法规定的新产?#36820;模?#35270;其尽到举证责任。

  103、同样产品?#20405;?#34987;诉侵权产品与实施新产品制造方法直接得到的原始产?#36820;?#24418;状、结构或成份等无实质性差异。
  是否属于同样产品应由权利人举证证明。

  104、对于用途发明专利权利人应证明被诉侵权人制造、使用、销售、许诺销售、进口被诉侵权产品系用于该专利的特定用途。

  二共同侵权行为

  105、两人以上共同实施专利法第十一条规定的行为或者两人以上相互分工协作共同实施专利法第十一条规定的行为的构成共同侵权。

  106、教唆、帮助他人实施专利法第十一条规定的行为的与实施人为共同侵权人。

  107、将侵犯专利权的产品作为零部件制造另一产品并出售的如果被诉侵权人存在分工合作构成共同侵权。

  108、提供、出售或者进口专门用于实施他人产品专利的材料、专用设备或者零部件的或者提供、出售或者进口专门用于实施他人方法专利的材料、器件或者专用设备的上述行为人与实施人构成共同侵权。

  109、为他人实施专利法第十一条规定的行为提供场所、?#25191;◆?#36816;输等便利条件的与实施人构成共同侵权。

  110、?#38469;?#36716;让合同的受让人按照合同的约定受让?#38469;?#24182;予以实施侵犯他人专利权的由受让人承担侵权责任。

  六、专利侵权?#36129;?/SPAN>

  一专利权效力?#36129;?/SPAN>

  111、被诉侵权人以专利权超过保护期、被专利权人放弃、被生效法律文书宣告无效进行?#36129;?#30340;应当提供相应的证据。

  112、在侵犯专利权诉讼中被诉侵权人以专利权不符合专利授权条件、应当被宣告无效进行?#36129;?#30340;其无效宣告请求应当向专利复审委员会提出。

  二滥用专利权?#36129;?/SPAN>

  113、被诉侵权人以专利权人恶意取得专利权?#20381;?#29992;专利权提起侵权诉讼进行?#36129;?#30340;应当提供相应的证据。
    在侵犯专利权诉讼中专利权被宣告无效的不宜轻易认定为滥用专利权。


  114、恶意取得专利权?#20405;附?#26126;知不应当获得专利保护的发明创造故意采取规避法律或者不正当手?#20301;?#24471;了专利权其目的在于获得不正当利益或制止他人的正当实施行为。
  以下情形可以认定为恶意
  1将申请日前已有的国家标准、行业标准等?#38469;?#26631;准申请专利并取得专利权的
  2将明知为某一地区广为制造或使用的产品申请专利并取得专利权的。

  三不侵权?#36129;?/SPAN>

  115、被诉侵权?#38469;?#26041;案的?#38469;?#29305;征与权利要求记载的全部?#38469;?#29305;征相比缺少权利要求中记载的一项或一项以上?#38469;?#29305;征的不构成侵犯专利权。

  116、被诉侵权?#38469;?#26041;案的?#38469;?#29305;征与权利要求中对应?#38469;?#29305;征相比有一项或者一项以?#31995;勅际?#29305;征既不相同也不等同的不构成侵犯专利权。
  本条第一款所称?#38469;?#29305;征不相同不等同?#20405;牽?/SPAN>
  1该?#38469;?#29305;征使被诉侵权?#38469;?#26041;案构成了一项新的?#38469;?#26041;案 
  2该?#38469;?#29305;征在功能、效果上明显优于权利要求中对应的?#38469;?#29305;征并且所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;员认为这种变化具有实质性的改进而不是显而易见的。

  117、被诉侵权?#38469;?#26041;案省略权利要求中个别?#38469;?#29305;征或者以简单或低级的?#38469;?#29305;征替换权利要求中相应?#38469;?#29305;征舍弃或显著?#26723;?#26435;利要求中与该?#38469;?#29305;征对应的性能?#25176;?#26524;从而形成变劣?#38469;?#26041;案的不构成侵犯专利权。

  118、任何单位或个人非生产经营目的制造、使用、进口专利产?#36820;模?#19981;构成侵犯专利权。

  四不视为侵权?#30446;贡?/SPAN>

  119、专利产品或者依照专利方法直接获得的产品由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后使用、许诺销售、销售、进口该产?#36820;模?#19981;视为侵犯专利权包括
  1专利权人或者其被许可人在中国境内售出其专利产品或者依照专利方法直接获得的产品后购买者在中国境内使用、许诺销售、销售该产品
  2专利权人或者其被许可人在中国境外售出其专利产品或者依照专利方法直接获得的产品后购买者将该产?#26041;?#21475;到中国境内以及随后在中国境内使用、许诺销售、销售该产品
  3专利权人或者其被许可人售出其专利产?#36820;?#19987;用部件后使用、许诺销售、销售该部件或将其组装制造专利产品
 
 4方法专利的专利权人或者其被许可人售出专门用于实施其专利方法的设备后使用该设备实施该方法专利。


  120、在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做?#24357;?#36896;、使用的必要准备并且仅在原有范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权。
    使用、许诺销售、销售上述情形下制造的专利产品或者依照专利方法直接获得的产?#36820;模?#20063;不视为侵犯专利权。


  121、享有先用权的条件是
  (1)做好了制造、使用的必要准备。即已经完成实施发明创造所必需的主要?#38469;?#22270;纸或者工艺文件或者已经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备或者原材料。
  (2)仅在原有范围内继续制造、使用。原有范围包括专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可?#28304;?#21040;的生产规模。超出原有范围的制造、使用行为构成侵犯专利权。
  (3)在先制造产品或者在先使用的方法或设计应是先用权人?#32422;?#29420;立研究完成或者?#38498;?#27861;手段从专利权人或其他独立研究完成者处取得的而不是在专利申请日前抄袭、窃取或者以其他不正当手?#20301;?#21462;的。被诉侵权人以非法获得的?#38469;?#25110;者设计主张先用权?#36129;?#30340;不应予以支持。
 
 (4)先用权人对于?#32422;?#22312;先实施的?#38469;?#19981;能转让除非连同所属企业一并转让。即先用权人在专利申请日后将其已经实施或作好实施必要准备的?#38469;?#25110;设计转让或者许可他人实施被诉侵权人主张该实施行为属于在原有范围内继续实施的不应予以支持但该?#38469;?#25110;设计与原有企业一并转让或者承继的除外。


  122、临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约或者依照互惠原则为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的不视为侵犯专利权。
  但是临时过境不包括用交通运输工具对专利产?#36820;?SPAN lang=EN-US>^转运即从一个交通运输工具转到另一个交通运输工具的行为。


  123、专为科学研究和实验而使用有关专利不视为侵犯专利权。
  专为科学研究和实验,?#20405;?#19987;门针对专利?#38469;?#26041;案本身进行?#30446;?#23398;研究和实验。
应当区别对专利?#38469;?#26041;案本身进行科学研究、实验和在科学研究、实验中使用专利?#38469;?#26041;案
  1对专利?#38469;?#26041;案本身进行科学研究实验其目的是研究、验证、改进他人专利?#38469;?#22312;已有专利?#38469;?#30340;基础上产生新的?#38469;?#25104;果。
  2在科学研究、实验过程中使用专利?#38469;?#26041;案其目的不是为研究、改进他人专利?#38469;?#32780;是利用专利?#38469;?#26041;案作为手段进行其他?#38469;?#30340;研究实验或者是研究实施专利?#38469;?#26041;案的商业前景等其结果与专利?#38469;?#27809;有直接关系的行为。该?#20013;?#20026;构成侵犯专利权。
  本条第一款中的使用有关专利的行为包括该研究实验者自行制造、使用、进口有关专利产品或使用专利方法的行为也包括他人为该研究试验者制造、进口有关专利产?#36820;?#34892;为。

  124、为提供行政审批所需要的信息而制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器?#25285;?#19981;视为侵犯专利权。
  行政审批所需要的信息?#20405;検?#20013;华人民共和国药品管理法〃、ゞ中华人民共和国药品管理法实施条例〃以及ゞ药品注册管理办法?#36820;认?#20851;药品管理法律法规、部门规章等规定的实验资料、研究报告、科技文献等相关材料。

  五现有?#38469;贡?#21450;现有设计?#36129;?/SPAN>
  125、现有?#38469;贡侵?#34987;诉落入专利权保护范围的全部?#38469;?#29305;征与一项现有?#38469;?#26041;案中?#21335;?#24212;?#38469;?#29305;征相同或者等同或者所属?#38469;?#39046;域的普通?#38469;?#20154;员认为被诉侵权?#38469;?#26041;案是一项现有?#38469;?#19982;所属领域公知常识的简单组?#31995;模?#24212;当认定被诉侵权人实施的?#38469;?#23646;于现有?#38469;?#34987;诉侵权人的行为不构成侵犯专利权。

  126、现有?#38469;侵?#19987;利申请日以前在国内外为公众所知的?#38469;?#23545;于依据2008年修订的专利法实施之前的专利法规定申请并获得授权的专利权其现有?#38469;?#24212;当依据之前专利法的规定确定。

  127、?#25191;?#30003;请不属于现有?#38469;?#19981;能作为现有?#38469;贡?#30340;理由。但是被诉侵权人主张其实施的是属于?#25191;?#30003;请的专利的可以参照本指?#31995;?SPAN lang=EN-US>125条关于现有?#38469;贡?#30340;规定予?#28304;?#29702;。

  ?#25191;?#30003;请?#20405;?#30001;任何单位或者个人就与专利权人的发明创造同样的发明创造在申请日以前向国务院专利行政部门提出申请并且记载在申请日?#38498;?#20844;布的专利申请文件或者公告的专利文件中的专利申请。 

  128、现有设计?#36129;侵?#34987;诉侵权产?#36820;?#22806;观设计与一项现有设计相同或者相近似或者被诉侵权产?#36820;?#22806;观设计是一项现?#22411;?#35266;设计与该产?#36820;?#24815;常设计的简单组合则被诉侵权产?#36820;?#22806;观设计构?#19978;?#26377;设计被诉侵权人的行为不构成侵犯外观设计专利权。

  129、现有设计?#20405;?#30003;请日以前在国内外为公众所知的设计包括在国内外以出版物形式公开和以使用等方式公开的设计。但是对于依据2008年修订的专利法实施之前专利法规定申请并获得授权的外观设计专利权其现有设计应当依据之前专利法的规定确定。

  130、被诉侵权人以其实施现有设计进行?#36129;?#30340;应当在侵权诉讼中主张并提供现有设计?#21335;?#20851;证据。

  131、被诉侵权人以实施现有设计进行?#36129;?#30340;应当判断被诉侵权产?#36820;?#22806;观设计是否与现有设计相同或相近似而不应将专利外观设计与现有设计进行比对。

  132、被诉侵权人主张其实施的是外观设计专利的?#25191;?#30003;请的应当将被诉侵权外观设计与?#25191;?#30003;请进行比对。被诉侵权外观设计与?#25191;?#30003;请相同或相近似的被诉侵权人的行为不构成侵犯外观设计专利权。

  六合理来源?#36129;?/SPAN>
  133、为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产?#36820;?#34892;为属于侵犯专利权行为。

  使用者或者销售者能证明其产品合法来源的不承担赔偿责任但是应当承担停止侵害的法律责任。
  合法来源?#20405;?#20351;用者或者销售者从合法的进货渠道?#38498;?#29702;的价格购买了被诉侵权产品并提供相关票据。

北京市高级人民法院       
                            201394

 

‐声明/

  本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿如您认为上述内容涉?#26696;?#20154;、企业隐私或涉及著作权要求修改

或?#22659;?#30340;请发邮件至 [email protected],我们将在一个工作日内和您联系妥
善处理

 

 

打印本页 || 关闭窗口
上一篇新版专利法中共有问题的改进和缺陷

下一篇最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(2009)

 

 

 

首页 |知识产权贯标| 辩护律师| 资深律师资料 | 律师案例 | 专利诉讼案件 | 深圳专利申请 | 深圳商标申请|深圳商标咨询 | 深圳专利咨询 | 深圳商标注册| 深圳商标打假律师 | 深圳外观专利律师| 深圳企业法律?#23435;?#24459;师 |申请国家高新?#38469;?#20225;业 | 网站声明 | 联系我们
深圳知识产权咨询首选德锦 提供商标申请/诉讼专利申请/诉讼,商标转让,国际商标专利申请,欧盟商标专利注册,商业秘密保护/维权投诉等
地址广东省深圳市南山科技?#26696;?#26032;南环路29号留学生创业大厦602 电 话0755-26907941
Copyright 2013-2016 德锦知识产权保护网 版权所有 深圳市德锦知识产权代理有限公司  
粤ICP备15115852号